当前比特币网络的规模大概需要上百万台矿机，同时需要大量的比特币作为手续费，如果有这个财力，还需要攻击比特币吗?一旦比特币出现双花异常，比特币的信任基础就会轰然倒塌，攻击者到头来捞到的比特币也会分文不值，这和收益都是相违背的。

我们看下近期典型的一个案例：

币安2019年7000+btc被盗，赵长鹏称“可能回滚BTC交易来挽回币安所丢的7000BTC一事”的业界回应：

只要有超过51%算力，在盗币交易区块前，重新开始挖一个分叉，并且只剔除掉那笔被盗交易，正常打包原链上的其它交易，那在新分叉长度超过原来被盗链后，就会发生区块重组，取回这些btc，但这样做我们可能会破坏比特币的可信度;

可能会导致比特币网络和社区的分裂，这样的杀伤力似乎超过了4000万美元的报复行为;

黑客确实表现出了某些弱点，这在以前并不明显，虽然这对我们来说是一个非常昂贵的教训，但仍然是一个教训。

为啥币安被盗了就能重组，你考虑过门头沟(MtGox)的感受吗?

既然都说到这里了，不如我们也撤销一下Bitfinex和MtGox的攻击吧?

算了不管了，要不我们按下重启键，一切重新开始吧。

想重组就重组，你当我们是以太坊吗?

哈哈，你明白为什么技术上可行，但从信任和价值上不可行的原因了吧! 从理论上看，作恶的矿工算力一旦超过了50%，就可以控制整个比特币(以比特币为例)，制造双花、垄断挖矿，PoW拼的是矿机的算力，算力越大就越有机会抢到记账权，51%的算力一旦控制了记账权，就可以按照自己的意愿来撤销刚刚花出去的钱，不断地制造双花，根据最长链原则，其他矿工只能跟随记账。 回顾之前的小课堂，我们知道除了PoW，还有更多的共识机制，还有很多新的共识基于PoS，从技术上彻底杜绝51%攻击的发生。