为了生个儿子来延续“香火”，本已育有两个女儿的绝育男子，竟然让妻子向邻村男子“借精生子”。结果连生3个女儿，一心想要儿子的乾某放弃了，拒绝抚养秀某所生的3个女儿，夫妻俩最终闹上法庭。昨日，本报记者从昭通市盐津县柿子法庭获知，准予双方离婚。

乾某，家住盐津县柿子镇，2002年经亲戚介绍后，与同村的秀某结为夫妻，共同生育两个女儿。

然而，2012年开始，乾某再生育一子来延续“香火”的愿望越来越迫切。在他本人已进行结扎且复通手术失败而无法再生育的情况下，乾某竟然让妻子与邻村的一名有家室男子同居以“借精生子”。

就这样，2013年至2016年期间，乾某一直以父亲的名义为后来出生的孩子办理出生证、购买奶粉，扮演着“父亲”的角色。2016年，在秀某与他人连续生育3个女儿后，一心想要儿子的乾某放弃了，拒绝抚养，秀某只得带着3个女儿靠别人救济为生。

近日，在万般无奈之下，秀某将丈夫乾某起诉至盐津县法院柿子法庭，要求与乾某离婚。

经审理，承办法官认为：夫妻关系存续期间，秀某婚内与他人同居并生育子女的行为严重违反法律规定，乾某和秀某的行为直接导致夫妻俩感情名存实亡，婚姻已无存续必要。

于是，根据双方的意见，法官依法一审判决：准予原告、被告双方离婚；原告、被告共同生育的两个女儿由乾某抚养，秀某与他人生育的3个女儿由秀某抚养，双方互不支付抚养费。

判决生效后，双方没有上诉，一场闹剧就此收场。

以案说法

“这起案件值得大家深思和警醒！”针对该案，承办法官说， “借精生子”“找人代孕”均不受我国法律的保护，本案中这对夫妻的行为也违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。

在婚姻关系存续期间，乾某默许妻子与他人生育的孩子，与婚生子女享有同样的被抚养权。如果不是秀某自愿放弃，乾某也应当对后来出生的3个女孩尽抚养责任；

再者，“借精生子”有悖于当前的道德观念。本案中的当事人在婚姻关系存续期间进行所谓的“借精生子”行为，双方都明知和自愿，其性质与婚外情并无区别。

本报记者 申时勋 通讯员 杨青